国家公务员网 地方站:
您的当前位置:北京公务员考试网 >> 行测资料 >> 判断

2018年北京公务员考试行测可能性推理的力度比较

发布:2017-07-20    来源:北京公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
   本期为各位考生带来了2018年北京公务员考试行测可能性推理的力度比较。相信行测考试一定是很多考生需要努力攻克的一道坎儿。行测中涉及的知识面之广,考点之细,需要开始做到在积累的同时掌握一定的解题技巧。北京公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
  更多北京公务员考试复习技巧详见 2018年北京公务员考试用书
  仔细研读下文>>>2018年北京公务员考试行测可能性推理的力度比较
  在行测考试中,可能性推理是逻辑判断部分的重点考察题型,其中的加强和削弱型题目是可能性推理的难点。尤其是对于“最能削弱”、“最能加强”这样的题目,往往能够削弱或者加强的选项不止一个,此时就要求考生在选项之间能够做出准确的力度比较。本文我们介绍力度比较的一种原则——必然大于或然。认为,所谓“必然”,是绝对化的表述,如“一定”这样的程度副词,或者能够证明结论一定不成立(或成立)的选项;而“或然”指的是选项中有“可能”这种不确定的词,或者不能够证明结论一定不成立(或成立),只能证明结论可能不成立(或成立)的选项。“必然”的选项程度强于“或然”的选项。
  例1:凤姐至今未婚,是因为丑。
  A.整容后的凤姐如今貌美如花
  B.凤姐眼光高,一般人看不上
  【分析】这道题目从论证结构来看是“知果求因”型。A项“貌美如花”说明结论“因为丑”一定不成立,即“必然”的削弱;B项“眼光高”是“凤姐至今未婚”的另一个可能的原因,从而削弱了“丑”这个原因,因此也可以削弱结论,但是即使“眼光高”这个原因成立,也并没有证明“丑”不是导致“至今未婚”的原因,即B项不能证明结论一定不成立,只是证明结论可能不成立,即“或然”的选项,因此削弱程度不如A。这就是“必然大于或然”原则应用。
  例2.由于网络相亲的方式便捷且有更多选择,如今,不少人热衷于通过相亲网站来寻找自己的另一半。但是,反对者认为,仅仅通过点击鼠标就能轻易找到伴侣,这段感情的未来也将更加充满变数,因此网络相亲不可取。
  最有助于支持反对者们的观点的研究结果是:
  A.个人在情感选择过程中投入的时间、精力越少,其情感的稳固程度越低
  B.据统计,采用熟人介绍相亲的方式相识并结婚的成功率最高
  C.当选择更多时,个人倾向于讲自己的择偶条件简单化,决定将更加草率
  D.情感选择过程中过多的“备选项”,容易使人放弃自己已经选定的目标
  【解析】答案选A。A项“情感稳固程度越低”,支持了结论“感情的未来充满变数”;B项“熟人介绍”与结论中的“网络相亲”无关;与C项“决定更加草率”没有体现“感情的未来充满变数”;D项“容易使人放弃自己已经选定的目标”,支持了“未来充满变数”的结论,但是“容易”只是一种倾向,一种可能性,表达并不确定,因此程度不强。而A项“越…越…”是非常确定的表述,属于必然型的加强,因此A最能支持。
  “必然大于或然”是可能性推理中比较常用的一种比较原则,因此考生有必要通过练习加强理解,灵活应用。


点击分享此信息:
没有了   |   下一篇 »
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2017 http://www.bjsgwy.org/ All Rights Reserved 苏ICP备15022290号-26
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML